超级版主
宣德郎(正七品下)
data:image/s3,"s3://crabby-images/ecb2c/ecb2c776b2a6cb3fe8207dea0702bc7ab334a680" alt="Rank: 8" data:image/s3,"s3://crabby-images/ecb2c/ecb2c776b2a6cb3fe8207dea0702bc7ab334a680" alt="Rank: 8"
- 积分
- 1168
- 威望
- 283 点
- 资产
- 4462724 金币
- 注册时间
- 2006-2-3
|
本帖最后由 Tom 于 2017-12-20 21:46 编辑
% ^) R5 ~% o! G2 U; x# X3 b
1 {2 Q: I1 W: s1 O “近期的第148号法案引发人们对小企业如何在员工工资32%的增长中幸存下来的担忧”
# t0 E6 ?% b2 _3 F3 s+ c5 J 看到这条新闻,每个人可能有不同看法,我从自己角度谈谈,希望能抛砖引玉。6 b& B! B, x* L0 D @
9 @* C% P( W8 s) H% y. w 百分之三十二的上涨幅度,不是一个小数字。我所在的企业,不是给最低工资,所以不会受到直接和明显冲击。但我觉得最低工资上调32%会引起部分企业负担加重,加国经济下滑,这样迟早会影响到我们每一个人。# {+ J- v) h/ n5 {
5 i5 [0 o2 X+ S- G4 k0 z# u% S: @- }
加国某党近日总是给我发邮件,说最低工资涨了,标榜是他们的功劳。我就在想,他们掏空国库发钱给百姓,压只能发最低工资的企业发钱给老百姓,根本不考虑国家的长远发展,去进行投资,让国家更有钱,让老百姓长期更有钱,而是相反来杀鸡取卵,将会导致很多盈利不佳的企业倒闭,对国家,对老百姓有什么好处?一个国家没有竞争力,企业怎么可能有竞争力,企业倒闭,老百姓没工作,国家会好吗?
! q* @( T, A3 r6 r% H/ D) F+ B M' @" B# V, G* E
当年政府掏巨款给通用汽车,让通用汽车这样没前途的企业能经营下去。不就是为了保企业从而保老百姓的饭碗吗?现在倒是做相反的事情。不是根据市场经济来做政策,而是通过愚民方式强力推行错误的政策,对政党有利,对政客有利,因为他们的收入保住了。但老百姓可就惨了。政府现在穷得要靠大麻赚钱了,你想想看这个政府和国家有什么出路。我是因为加拿大人口少,人均资源多,平均素质高,才看好这个国家,但这个国家的政客有点糟糕,水平低,眼光短浅。7 R! g+ T" B/ N$ x& H
, n! { q& ~ v 企业方面:加拿大的企业大部分都是没有竞争实力的,如果盈利不高,只能做如下选择:& m5 ?4 F8 ^# q5 n2 s( v) I% o2 H( o
1 压缩人员,想办法让留下的人做更多的事情,以维持现有盈利;' ? v. o8 [+ r3 _- g
2 提高加拿大产品售价,抵消涨工资引起的支出成本;* ]1 z5 |0 d- ~0 Y' K
3 转移到将实行低税的美国,或像庞巴迪一样出售给欧洲美国公司,或者直接关门。 ( w" j9 O2 w q2 h% }- b" M! Q3 w
' |+ Q' u1 f2 S 老百姓个人方面: 1 收入高的,不会涨工资,但因为商品涨价,支出增加,相当于是降了工资。将受到损失;
9 K4 k; |% Z2 i ~( x1 L @ 2 收入低的,要不被辞退,要不工作会更辛苦,同时要承担物价上涨的损失。即使不被辞退,也是不亏不赚。
6 C5 J$ K2 j \; ~4 \/ Y& x1 { K3 i2 l; V
为了减少我今后的损失,我买了点加拿大有名的大麻企业的股票,没有仔细想过这样做是否有违良心,但感觉不太好。
) o5 ^1 L: @9 d3 {4 t6 t. x
. c2 y5 R% A# P1 D5 Q; ^
7 A2 r- K9 X" M! i4 Z* Y
2 s v2 D1 Q+ F4 h, ?2 S4 E |
|