金牌会员
太学博士(正六品上)
data:image/s3,"s3://crabby-images/ecb2c/ecb2c776b2a6cb3fe8207dea0702bc7ab334a680" alt="Rank: 6" data:image/s3,"s3://crabby-images/ba7f1/ba7f1e6736f4bfd18189b7f317142f92f4469395" alt="Rank: 6"
- 积分
- 1203
- 威望
- 227 点
- 资产
- 35645 金币
- 注册时间
- 2006-4-5
|
在参议院即将举行关于杀虫剂废除与否问题之前UWO大学进行了一项民意调查。其结果显示有68%的人支持有条件的废除杀虫剂使用。即在某些危难时刻或特殊地区允许使用。那些支持完全废除杀虫剂使用的民众比率目前已下降到了不足4成。2 k. a" n. A7 C+ M% r8 f
i/ S3 o' X# a& T 周一的时候将对关于哪些地方和时期可以使用杀虫剂这个问题进行讨论。
2 J" Q; O5 I5 ?, X6 ^- F5 k5 v2 q5 V/ X0 }! E8 c; g
本次调查由UWO大学地理学教授Jamie Baxter主导。Baxter表示进行此次调查的目的在于了解民众对于杀虫剂问题的态度,同时为参议院的最终决定提供参考意见。
( J: y1 L/ ~5 P! |! c! p% \. ]" s* k0 z" G" D4 L, y" Y$ D$ y
“看起来伦敦大多数人都选择沉默,干脆不管这个事情,但是我是支持废除杀虫剂的”Baxter说。* w% j6 u4 v6 _& x
; s* O& Z0 e' ] 调查显示有77%的民众承认杀虫剂对人体有潜在的危害。也就是说,大部分的民众偏向于杀虫剂威胁论。3 X1 U1 `- Z, f8 N6 J% _4 W0 m& L
( U! q# d4 v1 G* ^+ ` 由于大多数人支持有条件的废除杀虫剂使用。那么何种条件下可以使用杀虫剂,这个规定就显得尤为的重要。太多的允许使用,可能导致法案失去其原本的意义。Coun. David Winninger认为这种允许应当越少越好。“如果化学物质是有害的,那么不管它是何时何地喷洒的都会给民众带来危害”+ h4 t/ v5 D+ H% Y
9 S# c" {6 m" O1 N. R$ s; K3 N2 o调查结果:; O; R7 s2 W! f
! `: Q$ o! g& m. K: a
-支持有条件废除杀虫剂
4 _8 X8 c; x9 u% o% ]7 B3 \; F3 O' A$ W) _- O
伦敦:65%
+ j9 S! P4 [. K* T2 o) {. j5 V2 B哈利法格斯:71.7%
3 k/ G" g+ Y4 o5 }5 p) t* e卡尔加里:52%9 }& X% Z1 ?" w t7 d
i$ ^+ g' A6 Q2 V" Z$ E+ Z$ F
-支持完全废除杀虫剂5 P1 }6 v8 r) u+ s* a& n/ A' A
& ^8 ~7 r# q ?/ V- Y$ ^伦敦:39.9%/ `+ Q4 C# p, j. l
哈利法格斯:37.4%8 @3 V$ M0 o8 f
卡尔加里:23.7%7 P# x2 y* X/ e+ A, r- C
, m. V5 T; r' o7 R
-认为杀虫剂有潜在危害性9 ^$ I5 r& P# `* P( ^0 o
0 D0 _6 |* U3 J1 n+ K8 U; D伦敦:76.9%/ R& k- f/ Y# Z# S% g
哈利法格斯:74.6%, a2 h0 t. k6 ~& ^3 _ ^
卡尔加里:70.9%+ l. Y; |) W6 v1 U" u, h1 s5 a, l2 x& X
# v5 j- M" l E+ c* N
: W# h, n# k8 Q& G- x3 z" W) Y( N4 O( K% A. U
详细新闻请参阅:
: Z5 [# U! t' f6 q! C; _9 n) ]http://lfpress.ca/newsstand/News ... 10/1623766-sun.html6 W5 D6 {# @0 e' P( y, w4 @" [
5 T0 z" Z. B# ?6 k4 P
新闻来源: The London Free Press# c* B7 j2 w1 M p. p5 C% E9 N- y; q3 E
To subscribe to The Free Press, click on subscription page |
|