超级版主
宣德郎(正七品下)
data:image/s3,"s3://crabby-images/ecb2c/ecb2c776b2a6cb3fe8207dea0702bc7ab334a680" alt="Rank: 8" data:image/s3,"s3://crabby-images/ecb2c/ecb2c776b2a6cb3fe8207dea0702bc7ab334a680" alt="Rank: 8"
- 积分
- 1168
- 威望
- 283 点
- 资产
- 4462724 金币
- 注册时间
- 2006-2-3
|
本帖最后由 Tom 于 2017-12-20 21:46 编辑
& Y' J5 x( e6 X5 L
. L# j9 w1 [1 o7 P( c “近期的第148号法案引发人们对小企业如何在员工工资32%的增长中幸存下来的担忧”
' n9 d7 K" }: L( m9 o! p0 I 看到这条新闻,每个人可能有不同看法,我从自己角度谈谈,希望能抛砖引玉。
; V% Y. G; Q5 x/ I* K& j4 F
8 w; o# e6 D } 百分之三十二的上涨幅度,不是一个小数字。我所在的企业,不是给最低工资,所以不会受到直接和明显冲击。但我觉得最低工资上调32%会引起部分企业负担加重,加国经济下滑,这样迟早会影响到我们每一个人。" @ u5 n3 v" Z) E/ d3 M& E) J
; f9 m; S" b0 o 加国某党近日总是给我发邮件,说最低工资涨了,标榜是他们的功劳。我就在想,他们掏空国库发钱给百姓,压只能发最低工资的企业发钱给老百姓,根本不考虑国家的长远发展,去进行投资,让国家更有钱,让老百姓长期更有钱,而是相反来杀鸡取卵,将会导致很多盈利不佳的企业倒闭,对国家,对老百姓有什么好处?一个国家没有竞争力,企业怎么可能有竞争力,企业倒闭,老百姓没工作,国家会好吗?
7 c0 a% u4 e6 }# \% k N6 s/ q2 s0 z, ^. Q. O' x. B
当年政府掏巨款给通用汽车,让通用汽车这样没前途的企业能经营下去。不就是为了保企业从而保老百姓的饭碗吗?现在倒是做相反的事情。不是根据市场经济来做政策,而是通过愚民方式强力推行错误的政策,对政党有利,对政客有利,因为他们的收入保住了。但老百姓可就惨了。政府现在穷得要靠大麻赚钱了,你想想看这个政府和国家有什么出路。我是因为加拿大人口少,人均资源多,平均素质高,才看好这个国家,但这个国家的政客有点糟糕,水平低,眼光短浅。
' Z" _1 n( D; \% D( O3 h; d9 ]& L" [; c1 Q
企业方面:加拿大的企业大部分都是没有竞争实力的,如果盈利不高,只能做如下选择:
) J1 C) m5 i/ t. f* n 1 压缩人员,想办法让留下的人做更多的事情,以维持现有盈利;
5 R4 u; C4 P8 S( i 2 提高加拿大产品售价,抵消涨工资引起的支出成本;
3 M$ N# S0 `& z; k' ]# @' r) G0 X 3 转移到将实行低税的美国,或像庞巴迪一样出售给欧洲美国公司,或者直接关门。 ! I3 N/ M3 \3 c6 B
$ M1 ]+ ^. w9 u' v/ c
老百姓个人方面: 1 收入高的,不会涨工资,但因为商品涨价,支出增加,相当于是降了工资。将受到损失;
. U6 N! `1 l% F% k1 j( I. i 2 收入低的,要不被辞退,要不工作会更辛苦,同时要承担物价上涨的损失。即使不被辞退,也是不亏不赚。/ @' a. h+ L, V% E
) G/ f# C9 ~$ `2 w) h 为了减少我今后的损失,我买了点加拿大有名的大麻企业的股票,没有仔细想过这样做是否有违良心,但感觉不太好。6 _; B' Z b0 [+ u
3 R# {4 A- L y, k, ]5 I4 q0 L$ d0 M E' h3 ?2 h' Q
6 j$ E( v! V( h8 p
|
|